封建王朝是大一统的时代，所有的权力都集中掌控到皇帝手里，所以说一个朝代的兴衰，人民是否能过上好日子很大程度上取决于皇帝是否英明，历史上的一些盛世，比如贞观之治，开元盛世，永乐时期，康乾盛世都是在一些英明的皇帝领导下的。
但是，一个开明的君主能否抵挡得住时代的潮流呢，当一个朝代危亡的时候，一个开明的君主能否挽救这个朝代呢，答案是否定的。
在中国历史上就有一个这样的朝代，基本没有出现昏君，但还是不可避免的走向了灭亡，这个朝代就是清朝说到昏君，每个基本都有，因为都是从皇帝的儿子里面挑，难免有看走眼的时候，比如秦朝，秦始皇也不错，但是儿子就不行了，把他爹打上来的江山都弄没了，汉朝也是这样，前几任的汉高祖，汉文帝，汉景帝都是治理国家的好手，但到了汉成帝就不行了，是个败家子
唐朝由于开始盛行科举制度，所有皇室教育还不错，李世民就不用说了，李治李隆基也比较清明，但难免出一个昏君，比如唐僖宗，唐僖宗特别喜欢爱玩，结果坏了国家大事。
宋朝也不例外，最有名的就是宋徽宗啊，本来是搞艺术的，结果非要当皇帝，肯定不行啊。而到了明朝就太多了，木匠皇帝朱由校，嘉靖皇帝，万历皇帝都基本上毫无作为。
但是说到清朝的昏君，第一时间还真想不起来，努尔哈赤跟皇太极是打天下的，自然很珍惜自己的江山，清朝最有名的康熙雍正乾隆就不用说了，开创了一个盛世，在位时综合国力极强，嘉庆虽然治理能力上不如前面3位，但在位时努力整顿内政，清理腐败分子，还是有些作为的。
接下来就是道光了，道光算是不走运了，遇到了鸦片战争，清朝已经走向衰败，但道光还是兢兢业业勤勤恳恳，力行节俭，勤于政务，并且还平定了几场叛乱。他的儿子咸丰名声就不好了，多半是因为慈禧的事，但清朝最有能力的几位大臣，都是他提拔起来的，比如曾国藩，林则徐都是他重用的，虎门销烟也是他在位时发生的，所以说还是极有政治抱负的，但运气太差，又遇上了太平天国。慈禧是不好，但你不能完全说她昏，历史学家对慈禧的评价也是褒贬不一，那个时候换谁来估计也很难挽救局势。
总的来说，清朝没有特别差，特别不作为的皇帝，但为什么还是走向了灭亡呢。原因是时代的潮流是肯定挡不住的，清朝之前，可以说皇帝的压力小的很多，只需要维持现状就可以了，管理好自己的内务就可以了，但清朝就不一样了，世界开始有了联系，有了竞争，有了掠夺，你不仅要管好自己的事，还得不让其他国家来侵略你。其实有时候盛世下隐藏着一种危机，比如乾隆时期，看着发展挺好，人民安康富裕，但西方却急速发展，英国工业革命，已经开始了蒸汽时代，欧美国家的工业也在快速发展，但清朝当时满足现状，继续自给自足的小农经济，以就被落下了很多，从此大清国就开始走向了衰败。
