孙中山被尊称为国父，推翻了两千多年的君主专制统治，建立了中华民国，创建了中国国民党等等。对于孙中山我们大家已经很熟了，那么孙中山是一个怎样的人呢？下面我们来分析一下。我们主要来看一下中国历代领导人对孙中山先生的评价。来了解一下孙中山是一个怎样的人。毛泽东主席对孙中山先生的评价就是“伟大的中国革命先行者”。毛泽东主席还不仅仅只是这样简略的评价一下孙中山先生，他还在延安举行的孙中山纪念大会上，具体的指出孙中山的伟大之处。他认为孙中山先生的三民主义是十分厉害的，还可以随着社会形势的改变，而解释出不一样的意思。这一点可以看出孙中山先生是一个与时俱进的人。邓小平主席对孙中山的评价则说：“孙中山的研究问题还可以继续搞，有益处。”邓小平主要是肯定了孙中山先生的两个功绩。第一是辛亥革命，推翻了清王朝的统治。第二是促成了国共合作，取得北伐战争的胜利。但是孙中山还是有一些阶级局限。江泽民主席说：“孙中山先生代表着一个时代。”在1997年党的十五大中，江泽民主席指出：辛亥革命虽然失败了，但是却为民主革命的爆发带了一个好头。在中国处于内忧外患的时候，是孙中山第一个提出了“振兴中华”的口号，这是具有跨时代的意义的。胡锦涛主席则认为孙中山“始终受到全中国人民由衷的景仰”。孙中山先生一生致力于振兴中华，想要实现中华民族的独立和统一。始终坚持不懈，只为了改变中国的现状，然后将中国建设成一个现代化的强国。所以说，孙中山先生有着强烈的革命意志，并且始终不动摇。

关于孙中山是好人还是坏人这个问题的讨论一直不曾停歇。每个人的出发点不同，所以看事情的角度也会不同，所以之后得出来的结论也会不一样。那么究竟孙中山是好人还是坏人，我们就也来激烈地讨论一下。传统意义上讲，孙中山肯定是个好人。他领导了辛亥革命，推翻了封建专制的统治，结束了中国几千多年的君主专制统治。之后又建立了同盟会，提出“三民主义”学说，建立了资产阶级共和国，一生都在为民主革命事业而斗争。连最后临死前都留下了的遗嘱：“革命尚未成功，同志仍需努力”。总之为中国的现代化进程做了许多的贡献。

晚年的孙中山还致力于促进革命统一战线的成立。他还将自己的三民主义重新解释，使得这个成为了国共合作的基础。他在领导革命政府的时候，还十分注重工人和农民的生活。在他领导国民政府的那段日子里，工农运动蓬勃发展。而且孙中山自己与那些工人、农民们走的非常近，还会去参加工农群众的聚会。他还称赞工人与农民是革命的先锋和基础。但是也有人持相反的态度，认为孙中山不是个好人，而是一个坏人。孙中山一手促成了国共的合作，如果孙中山不死，可能国共根本不会有内战，而且甚至可能与德国结盟，免于遭受战争。孙中山死后，国民党的高层也都死的死，分的分，整个党内十分不团结。而且国共两党内斗的时候，中国损失了许多优秀的精英。于是他们将这些的错全部算在了孙中山的头上。但是孙中山先生的死又不是他自己能控制的，所以这种有些偏激的想法还是不可取的。

孙中山先生在1925年病逝于北京，距今已经有90个年头了。虽然孙中山先生人已经不在了，但是他所留下来的精神财富却一直陪伴着我们。他一生的传奇经历和精神魅力一直教育和激励着后人。下面我们就来聊一聊孙中山的精神。孙中山的精神有许多，包括爱国爱民精神，延安精神还有革命精神等。而我们今天要讲的就是顺应时代潮流、与时俱进的精神特点。这是孙中山三民主义最成功的地方，也是孙中山的精神中最宝贵的部分。我们先来看一下孙中山先生一生之中他的民主革命思想变化的全部过程。一开始，孙中山先生的思想只能叫做改良思想，算不上革命思想。当时的孙中山还是寄希望于清政府，认为清政府会采取他的意见，但是后来并没有效果。于是辛亥革命爆发了，清王朝被推翻了。

到了这个时候，孙中山先生的思想开始渐渐地转变为革命思想。当时国内是军阀混战时期，一开始孙中山是支持用军阀革命来改变中国的社会性质。但是后来发现这些军阀们只是为了自己的利益，并不是一心想要拯救民众。于是孙中山先生又开始改变了思想，反对军阀革命。能体现孙中山先生与时俱进精神的就是从旧三民主义到新三民主义的改变。由一开始的依赖帝国主义到后来的反对帝国主义。到最后提出“联俄、联共、扶助农工”的口号，每一步都体现了孙中山先生与时俱进的精神。他能根据不断变化的客观实际，适时地丰富和发展自己的理论体系。孙中山在我们的印象里就是一个伟人，一个为了中华民族付出了许多的人。但是细细翻看，会发现其实对于孙中山这个人物，在不同的阶段、不同的政党看来，是具有争议的。那么真实的孙中山究竟是什么样子呢？下面就让我们了解一下一个真实的孙中山。不管是在历史上还是在电视剧里，孙中山给我们的感觉都是伟大的、庄重的、神圣而不可侵犯的。他属于少数身为国民党却受共产党人推崇的人物之一。但是近年来，越来越多的人认为孙中山不是一个道德高尚的人，而其实是一个损害国家利益的卖国贼。这到底是怎么回事呢？

1915年，孙中山为了能与袁世凯相抗衡，只能与日本帝国主义签订了有损国家主权的《中日盟约》，在这个盟约里，孙中山向日本应允让出的国家主权和利益甚至比袁世凯的《二十一条条约》还要卖国。于是，这些人就依据这个认定孙中山是个卖国贼。我们看事情要刨根究底，如果只单单看到事情的结果，而忽略了事情的起因，这样就会造成片面的影响。所以孙中山为什么要去签订这个《中日盟约》呢？在民国成立以前，中国的民众是没有国家意识的。在孙中山及那些革命党人的眼里，东北就是一块高度自治的地区，中国只是它的宗主国，他们根本没有意识到东北是中国领土主权的一部分。所以我们也不能用现代国家意识的观念去看待这件事情。在那些民众的眼里，不管统治者是汉人还是满人又或者是洋人，对他们来说都没有什么区别，他们只是换了个纳税的对象而已。而且孙中山签订这个条约只是为了获得日本人的支持，借机扳倒袁世凯，取得中国的统治权，继而实现自己三民主义的理想。所以总的来说，孙中山先生不是一个完美无缺的人，但也不是一个卖国贼。他只是一直在为自己的革命事业而奋斗着。