传美国报纸禁登李安照片，网友称“没想到美国人也小心眼”(二)

李安夺奖，中国台湾人沾上无限光荣，全城铺天盖地式的庆祝，情况比起2006年李安凭《断背山》首次夺最佳导演更甚。李安的母校台南一中全校学生为李安鼓掌欢呼达85秒。与此同时，亦有人见风使舵，曾公开批评台中市补助李安5000万新台币拍摄《少年派的奇幻漂流》的议员蔡雅玲，在李安得奖后讹称看过他“拍摄”的《夺面双雄》多次，称其拍摄手法真棒，却不知《夺》片实由吴宇森拍摄。

新闻解读：李安捧得小金人美国报纸真的很生气？

估计有人一看标题就会马上评论了，什么民主什么自由，美国人的价值标准完全就是赤裸裸的自欺欺人。唉，你说这编辑有多坑爹，真像是一个点燃鞭炮后把它扔向聚集人群的顽劣孩童——其实仔细看就会发现，这又是一则“标题党”的自娱自乐。但是标题党还非要玩一下“技术含量”，在接下来的报道中，拉来了印度人民和台湾人民，让他们的兴高采烈和美国人的义愤填膺做一个比较，非要把一个简单的个人观点拉拽到肤色和国籍上。

李安绿卡在手，常年生活在美国，虽然国籍没改，但是就其从电影中表现出的思维方式和普世价值观，都明明白白地表明他与美国人的投契程度，要不然李安也不会三度拿到奥斯卡。就算美国某个媒体不愿刊登李安的照片，就算那个媒体是在为斯皮尔伯格和他的《林肯》在打抱不平，那顶多也就是“人民内部矛盾”，完全上升不到惊悚标题暗含的“种族”和“国家”的层面。而这两个词，因其敏感，除了能够挑动民众情绪，现在更具有了多重功能，其中之一就是增加网络媒体的点击率。

但说到“美国报纸不愿刊登李安照片”这事儿，我们也可以就事论事一下。因为这个媒体已经被“坑爹”的编辑点名儿了，就是能够被称作“美国主流媒体”的《今日美国》报纸，另外还捎上了一个《洛杉矶时报》，称这份报纸上有专业影评人撰文质疑颁奖礼，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格。好吧，确实有美国的个别媒体发表了自己的看法，表达了对李安和其影片的另一种看法，但因此就把“美国报纸禁登李安照片”这样一个泛指的概念加诸标题之上，把美国报纸整体塑造成心胸狭窄、小肚鸡肠的形象，是否已经是非不分了?好在，事实胜于雄辩，在《洛杉矶时报》做的民调中，有73%的美国人都认为李安这次是实至名归。中国网站的编辑，在替自己编排好预设立场之后，却不小心连带写出了真相，这真是用事实给了自己一记响亮的耳光，这家报纸到底是替李安说话还是想抹黑李安，也许他们自己都搞不清楚了吧。

神五升空那会儿，台湾东森的主持人卢秀芳在对央视主持白岩松描述自己的心情时称“与有荣焉”，然而在李安第二度获得奥斯卡最佳导演这个最具分量的奖项之一时，大陆人和大陆媒体却失掉了这样一份共鸣。在世界舞台上的文化缺失，已经让人在横向比较中失去了信心，恨铁不成钢地骂骂那些第五代导演，已经成了评论的主旋律。那么，既然不能消费荣耀，我们就消费阴暗。让阴暗开出畸形的花朵，已经成为媒体屡试不爽的杀手锏。但是，这样的新闻谁都知道没有任何养分，对于中国电影，没有任何建设性的推动。如果总这么玩儿，“生气”的就不是“美国报纸”，而是中国公众了，用谎言来愚弄大家的智商，这一套总有一天会过时。

微言大义

@童小泰：看来，美国报纸也不是什么时候都大度啊，此时小人之心竟显无疑。

@消音_萧曉瑩：哈哈。美利坚真性情!

@amonochrome：只是有些报纸觉得斯皮尔伯格更适合最佳导演，发表自己不同的看法登了斯皮尔伯格的照片。当年lauryn hill获得格莱美五项大奖还被一些专业乐评骂得狗血淋头。重要的是李安有美国国籍，禁止登李安照片能说明什么?

@雨多甜泉水：夸大用词以吸引人眼球?刚看到这条新闻第一反应像谣言，也没费心考证到底登没登照片……

@有点懒的底：美国人真的那么“小心眼”吗?

@爲影而狂：每个人心中都有一个李安,并且疯魔般地驱使他们干出许多烧人民币的傻事。嫉妒让人发狂,而发狂的人会让自己的智商无限降低,他们朝着奥斯卡使劲儿的疯狂举动唯一的用处,只是让他们看着小金人的照片让全国观众来帮他们捋管儿,以求得片刻心理和生理上的愉悦。

@富商大贾后：这新闻有点标题党了，那个无良的编辑是用自己固定的思维去评定一个事物，引发国内的一场大规模意淫罢了。